Presenciar y asistir a un pleno municipal es un asunto interesante y sorprendente. Yo me pongo en primera fila para ver las reacciones de unos y otros. En el último pleno celebrado el 20 de septiembre de 2011 se dedicó, casi todo, a cuestiones de urbanismo y la verdad es que es sorprendente. En un tema tan básico, primordial e importante como es el urbanismo se pasó de puntillas y la alcaldesa pidió ligereza en el mismo porque había que acudir al pregón de feria del cronista oficial. Lo lógico hubiera sido que como había varios temas importantes, aparcar el pleno y hacerlo otro día, pero no se hizo y se pasó de puntillas por diversos temas y asuntos que son de gran importancia para la ciudadanía.
Pues nada más y nada menos que la portavoz del PP, Natalia Gálvez acusó de que se beneficiaba a un promotor urbanístico en la modificación puntual número 14 del PGOU, concretamente en la calle Moral de Gamboa, y nadie se sobresaltó, nadie dijo nada y la cosa siguió adelante. Igualmente, el portavoz de IU, Vicente Moreno, parecía un marciano y no comprendía como un equipo de gobierno puede hacer estas cosas en el Urbanismo, cuando hay más de 2.000 viviendas vácias, con un centro urbano donde muchas viviendas se están cayendo y los vecinos no saben como hacer frente a esto. Y por si faltaba poco, se puso en entredicho la construcción de la urbanización de Condepols y Derprosa y el PSOE echó mano a los puestos de trabajo y por ende había que proteger dicha urbanización y dejar que se cometan algunas irregularidades como aumentar el alto de las viviendas. Y entonces, Natalia Gálvez llamó demagogos a los socialistas porque no tiene nada que ver asegurar los puestos de trabajo de Condepols y Derprosa con la construcción de la urbanización.
No hay comentarios:
Publicar un comentario